您好,欢迎访问本站博客!
  • 如果您觉得本站非常有看点,那么赶紧使用Ctrl+D 收藏吧
  • 网站所有资源均来自网络,如有侵权请联系站长删除!

“围猎”专题警示教育文章五篇-白银有色廉政

全部文章 admin 2019-11-03 218 次浏览
“围猎”专题警示教育文章五篇-白银有色廉政
“围猎”专题警示教育文章五篇
现转发白银市纪委监委主办《廉政参阅》2018年第二期“围猎”专题警示教育文章五篇,请各单位认真学习传达,此次警示教育学习将纳入作风建设年活动第三季度集中面上督察内容。
(一)
休假防“围猎”,这些陷阱莫踩踏
时下烈日炎炎,酷热难耐,伴随着学校放暑假,党政机关和企事业单位也将迎来休假的高峰期。党员干部休假期间是那些别有用心“围猎者”“围猎”的最好时机。不管是探亲访友或者外出旅游度假,那些“围猎者”都会以关心、慰问的名义或借口,安排盛宴、陪游、接送、送土特产等进行拉拢腐蚀。因此,如何平平安安过一个身心舒缓、亲朋欢聚的假期,值得认真思考。
假期“围猎”陷阱有哪些?
觥筹交错,宴请里面藏门道。假期闲暇,饭局悄然多了,接风洗尘宴、叙旧宴、感谢宴等等,名目繁多让人应接不暇。天下没有免费的午餐,有的党员干部在推杯换盏中忘记了党纪和原则,甚至不惜泄露内部信息。广东省广州市公安局花都区分局新东派出所黄志雄,春节假期违规接受辖区某酒店管理人员宴请并收受礼金,此后多次透露公安机关将对该酒店涉黄场所进行检查的行动信息,受到留党察看一年和撤职处分,违纪所得被追缴。党员干部与企业老板“拉拉扯扯”、吃吃喝喝,往往就是被“围猎”的开始,必须保持高度警惕、引以为戒。
车接车送,异地旅游助便利。党员干部外出休假时,有些人会想尽办法套近乎、拉关系富顺在线招聘,为党员干部外出旅游提供接送服务,以便为自己日后做事提供照顾。如2016年7月下旬,中国民航管理干部学院党委委员、副院长王立新携5名朋友前往昆明休假,期间两次接受中国民航管理干部学院下属昆明基地宴请,使用基地公车用于赴景区游玩。党员干部带着家属、好友到外地旅游,自行安排、自己解决租车问题无可非议,但如果贪图一时便利,对违规接送服务“欣然接受”,底线失守终难逃被查的结局。
红包铺路,嘘寒问暖赢信任。有的企业老板借着假期的时候,直接将现金送给党员干部,或以给孩子红包的名义,换取党员干部手中的权力。这种方式粗暴直接,但往往能很快奏效。如2009年至2013年春节、中秋节、国庆节期间月斜碧纱窗,云南省澜沧县民政局局长黄荣强先后19次收受承建澜沧县民政局建设项目的当事人以拜年或给其孩子红包的名义所送礼金共计24000元。无独有偶,安徽省萧县县委原书记毋保良在受审时被公诉人指控收受总计321.2万元礼金,而他收礼的时间大多在春节、中秋节等节假日。
试吃试用,赠送样品拉关系。有的以试吃为名行送礼之实,有的将新生产样品送给党员干部试用,有的更是直接投其所好,为领导新家添砖加瓦。如福建省厦门市海沧区嵩屿街道党工委副书记许崇周装修新房,收受管理服务对象赠送的家具,中秋节和春节期间收受管理服务对象送的购物卡。这种细水长流式的收取别人好处,无疑给“猎手”释放了“此人可攻”的明确信号。而且,有一就有二贝吉塔的弟弟,第二次往往比第一次来得更加直接、更猛烈。
健身休闲,娱乐场所现勾兑。“不怕领导讲原则,就怕领导没爱好”。在领导干部的喜好当中寻找突破口,从唱歌、打高尔夫球,到书法字画、文物收藏等雅贿,都成了一些心怀鬼胎的人重要的“围猎”手段。如河南省洛阳市洛龙区疾控中心工会主席王素芳在休假时和同事一起在某KTV唱歌、饮酒,费用由某制药公司业务员李某支付。这种在欢歌笑语中进行利益交换,开启的是一些党员干部滑向腐败深渊的不归路。
身心休息不能放松纪律要求
休息是为了更好地工作。如何选择休假方式是每个人的自由,只是党员干部身份特殊,就必须对自己严格要求,否则容易成为被“围猎”的目标。因此,如何揭开人情面纱,躲避糖衣炮弹的进攻,真正做到放松身心,影响和带动家人提高修养和境界,才是休假的初心。
关键还得自身硬。福建省厦门市纪委监委第七纪检监察室主任张建春认为,对待“围猎”关键一要看得透,看清他的目的,党员干部手中无权,“围猎者”也不会和你套近乎;二要忍得住,始终保持坚强定力。党员干部手握公权力,必须严格按纪律和规矩办事。知止而后有定,只有对党规党纪心存敬畏,坚守原则,才能真正从心所欲、自由自在。
便宜莫占心安定。手中有权就应远离圈子,买单的老板、下属之所以财大气粗、一掷千金,并非心甘情愿,看中的是金钱答谢,权力关照。如果接受了吃、住、行、游等不符合规定的“盛情”安排,占人家便宜,无疑是温水煮青蛙,等到被曝了光,受了处分,再后悔也来不及了。
明确边界莫越线。新型政商关系强调“亲”“清”二字,党员干部在休假时更要做到风清气正,要敢于和善于拒绝企业老板、利益集团伸过来的橄榄枝,谨防以哥们、朋友等名义掩盖下的处处设套、步步挖坑,千万别越过纪律的红线。要把住自家的“门”,不收非分之礼;守住自己的“嘴”,不吃不明之宴;管住自己的“腿”,不进是非之地,顺顺利利地“通关”。
纪律规矩记心间。休假期间,回到亲人、朋友之间,领略大好河山,自然心情起伏、心潮澎湃。但不管如何激动,都不能忘了自己是党员干部这个特殊的身份,努力做到不该说的话不说,不该吃的饭不吃,不该见的人不见,吴一迪不该去的地不去。时刻以党员干部的标准和要求来约束自己,切不可在酒过三巡后,口无遮拦,私下传播道听途说的“内幕消息”,甚至尚未解密的文件信息。要切记:身心放假,纪律无休。
(二)
给甘于被“围猎”者画个像
来源:中国纪检监察报
不能慎欲者——
“眼里识得破,肚里忍不过”的鲤鱼
《醒世恒言》中有一则故事:薛录事梦到自己变成一条鲤鱼,明知香饵有毒,但难忍诱惑,仍然张嘴咬钩,结果被渔翁钓了上来。面对诱惑,不少贪官成了那条“眼里识得破,肚里忍不过”的鲤鱼。他们无法控制内心的贪念,明知党纪国法不容,偏又忍不住“上钩”,沦为“猎物”。
不能慎权者——
飘飘然的擅权者
完成统一后的秦始皇贪于权势,不恤国情民情,以骊山陵、阿房宫等为代表的浩大工程劳民伤财。一旦手中掌握了权力,人就开始飘了,心思转移了,真话听不进去了,与心怀鬼胎的人走得越来越近,对“围猎”也就束手就擒了。
不能慎趣者——
去而复返的嗜酒猩猩
宋人姚镕写过一个《蜀封溪之猩猩》的寓言,发人深省:猩猩嗜酒,人们便用美酒陈列在野外诱惑。面对美酒,众猩猩识得破,并大骂诱惑者,且相互提醒。谁能想到,不久后它们难抵诱惑去而复返,醉酒后自投罗网,悉数被抓。一旦爱好成了癖好、嗜好,甚至与权力相混淆,往往就埋下了祸根,甚至成为别有用心之人“围猎”的诱饵。
不能慎友者——
被狐朋狗友温情所设计
孩子上学找人联系学校,亲属就业帮助安排工作,老家来亲戚陪同在各景点转一转,甚至清明节先到官员已故父母的坟上磕头……“细水长流”“小火慢炖”的“围猎”方式对那些防范意识不足的党员干部十分奏效。事实证明,人情外衣包裹下的不一定是脉脉温情,很有可能是狐朋狗友精心设计的陷阱。
不能慎微者——
在细枝末节中沦陷的青蛙
“毛毛细雨透衣裳,杯杯美酒败家当”。一切事物质的变化总是从量变开始的。许多贪官在从政之初,也有为民服务的豪情壮志,但因为在小事小节中没有坚守底线,在推杯换盏中放松了警惕,在小恩小惠中丢掉了原则,在轻歌曼舞中丧失了人格,一步一步在“温水煮青蛙”的“圈套”中沦陷。(三)关注“围猎”和甘于被“围猎”交织问题(上)香饵有毒切莫贪
来源:中国纪检监察报
他们为什么甘于被“围猎”
“围猎”者以利猎权、借权生利,被“围猎”者以权谋私、自甘堕落。面对形形色色的“围猎”招数,意志薄弱的党员干部很容易放松警惕、迷失方向。从为了满足虚荣心,穿戴必讲名牌的新疆维吾尔自治区司法厅原党委委员、副厅长任杰灵,到帮助老朋友“特事特办”的广西壮族自治区林业厅原副巡视员蒋勇,再到对现金红包、购物卡、储值卡、健身卡来者不拒的河南省新郑市委原常委、宣传部长王保军,纵观十八大以来落马的党员干部,甘于被“围猎”者不在少数。那么,他们为什么甘于被“围猎”,又如何破解这一难题呢?记者日前采访了北京科技大学廉政研究中心主任宋伟、湖南省廉政建设协同创新中心主任邓联繁。
甘于被“围猎”看似被动腐败,实质却是主动的利益交换
记者:十九届中央纪委二次全会作出“‘围猎’和甘于被‘围猎’交织等问题依然突出”的论断。如何理解甘于被“围猎”?
邓联繁:甘于被“围猎”,侧重点在“甘于”两个字。甘于,顾名思义就是甘心于、心甘情愿,不是被迫的,甚至是乐于被“围猎”。
记者:“围猎”者和甘于被“围猎”者之间是什么关系?
宋伟:“围猎”者的目的是通过党员干部获取不合法、不合规的利益。而被“围猎”者则通过运用手中的权力或者影响力帮助“围猎”者实现非法目的,从而谋求自身的好处。甘于被“围猎”看似被动腐败,实质上却是被动掩饰下的主动利益交换。
甘于被“围猎”源于虚荣心、贪婪心和侥幸心
记者:被“围猎”者为什么会甘于、乐于甚至主动被“围猎”?
宋伟:一个人一旦思想上的“总开关”失灵,那么面对诱惑,特别是面对欲望、爱好、小恩小惠时就容易缺乏自控力,进而导致行为无原则和无底线。
邓联繁:甘于被“围猎”的原因可以从三个方面来理解:首先,是精神利益层面的虚荣心。有些党员干部存在“官本位”思想,觉得掌权者就应该被簇拥、被众星捧月,否则就显得没能力、没市场、没权威。他们乐于享受那些“抬轿子”人营造的优越感。
其次,是物质利益层面的贪婪心。党员干部在被“围猎”时尝到甜头、得到好处,往往愈陷愈深,欲罢不能。如果他们自身能够控制贪欲、严格自律,就不会给“围猎”者“钻空子”的机会。
最后,是侥幸心的问题。很多甘于被“围猎”者其实内心是有权衡的。侥幸心让他们认为腐败的方式很隐蔽,有人情、感情等幌子,不是赤裸裸的权钱交易,被查处的可能性低。因此,往往选择自欺欺人,甘于接受、乐于接受被“围猎”。
“围猎”和甘于被“围猎”问题交织体现出反腐败斗争形势的严峻性和复杂性
记者:从党员干部自身来说,如何反“围猎”呢?
邓联繁:一方面要守住底线。用党纪国法去衡量和约束自己的言行南师大菁林园,时刻提高警惕,慎欲、慎权、慎微。另一方面要以高标准要求自己。提高党性修养,不断净化灵魂、培养高尚情操。通过提高生活情趣,摒弃纸醉金迷的生活方式,发自内心地不屑于被“围猎”,主动净化生活圈、朋友圈。
记者:从外部监督来看,党组织应当发挥什么样的作用,解决党员干部甘于被“围猎”的问题?
宋伟:“围猎”和甘于被“围猎”问题交织,反映了当前反腐败斗争形势的严峻性和复杂性。这种状态对政治生态的破坏是非常严重的。我们看到,少数党员干部原来是有一定的纪律意识,但因为没有坚守住纪律底线,逐渐被拉入腐败的泥潭中。所以,党员干部、党组织、社会层面各个维度都应当以“亲”“清”政商关系的标准来划清界限。
对党组织来说,要加强廉洁教育、理想信念教育,让党员干部自觉反“围猎”,更不能堕落到甘于被“围猎”。同时,要发挥监督作用,比如强化行贿受贿一起抓,对被“围猎”者,发现一起查处一起;对“围猎”者,在依纪依法追究责任的同时,还要让其“吐出”所有的非法获利。
邓联繁:要抓早抓小,坚决防止“温水煮青蛙”。这里面要把握好尺度的问题。究竟是“亲”“清”的政商关系,还是甘于被“围猎”,其实很容易区分。比如,商人和官员钓鱼,偶尔出去钓鱼可能是君子之交,但如果经常出去钓鱼,车接车送,勾肩搭背,吃吃喝喝,明眼人都能看出来有猫腻。所以,对于发现的苗头性、倾向性问题还是要尽早纠正。
此外,要营造崇尚廉洁的政治氛围与社会环境。比如,加强党务政务公开、坚持行贿受贿一起查、畅通群众监督举报渠道等。这些措施可以压缩权力寻租空间,让权力在阳光下运行。崇尚廉洁的氛围环境形成,有助于潜移默化地转变甘于被“围猎”者以权谋私的想法,改变“围猎”者依附权力的心理,从而铲除腐败滋生的土壤。(本报记者曹溢)
(四)
关注“围猎”和甘于被“围猎”交织问题(下)
反“围猎”,斩断腐败利益链
来源:中国纪检监察报
习近平总书记强调,“领导干部严格自律,要注重防范被利益集团‘围猎’,坚持公正用权、谨慎用权、依法用权,坚持交往有原则、有界限、有规矩。”
官商勾结、官官相护、家族式腐败……大多数腐败利益链条都是通过“围猎”产生的。一方面,“围猎”者依靠金钱、人情以及投其所好的行为等,“围猎”党员干部,与他们结成功能互补、风险共担、利益均沾的小圈子;另一方面,小圈子又通过社会互动,进一步“围猎”其他党员干部,以扩张势力影响、延伸利益链条。
斩断腐败利益链条,防止利益集团产生,重在压缩权力寻租空间,标本兼治。
藏在复杂关系中的“黑色陷阱”
在“围猎”者眼中,社交圈生活圈朋友圈,圈圈可以设套。调研发现,腐败利益链往往嵌入多层多样的社会关系网中,通过形形色色的社会互动腐蚀党员干部。
江苏省南京市原市长季建业是被“围猎”的典型。在他受贿的赃款中,有九成来自与其交往20多年的“铁哥们”——苏州锦联经贸有限公司原法定代表人徐东明等人。
“猎”随权集,“围猎”重要岗位公权力,打造核心利益圈,是缔结腐败利益链的第一步。结成“亲密关系”,十分重要。
没有关系就经营关系,“投其所好”是“围猎”者的“窍门”。原厦门市工商局党组书记、局长王和平酷爱打乒乓球、打扑克牌、打高尔夫球,一些企业主就在球场上、牌桌上围着他转,关系日渐熟络、亲近后,权钱交易也“水到渠成”。
有的走“曲线救国”路径,将“围猎”的目光锁定党员干部亲属。山东省委原常委、济南市委原书记王敏与房地产开发商赵某关系密切。在交往中,赵某百般讨好王敏的妻子,常常带她到各地旅游,送她名牌包和衣服,还为他们的女儿购房。
还有的自己创造机会“造”人情债。有的商人出资赞助学校,换取官员子女入学名额;有的代尽“孝道”,照顾官员生病的父母;有的安排官员亲属就业……但凡生活所需,他们总是想在前头、做到心上。广东医学院党委原书记江文富落马后曾感叹“围猎”者的“贴心”:“我要散步,他陪着;要游泳,他陪着;误餐没饭,他安排;胃病不舒服,他煮好鱼肚等营养汤送来……想我之所想。”
在一些“围猎”者看来,正常的工作往来,也可以扭曲成恩恩相报的人情往来全蝎蛇蚁胶囊。他们往往在一次普通的往来之后表示“感谢”,进而拉近关系谋求下一次时的特殊关照,直至将“围猎”对象拉下马。
发展下线、腐蚀同僚,一些腐败利益链就此扩展延伸。在江西省九江市,水利部门曾曝出涉及158人的腐败窝案。市水利局原局长裴长春被企业主“围猎”后,将自己的亲属和老乡调到关键岗位,指使他们参与分利,打通腐败环节。黑龙江省哈尔滨市在打击“黑车”团伙中打掉129名“保护伞”,其中,该市交通行政综合执法支队一些干部相互为自己接受请托的非法营运车辆说情,你来我往输送好处费。
还有的借职务影响力“围猎”下级。甘肃原省委常委、副省长虞海燕的心腹金晋哲经常打着领导的旗号组织饭局,还对下属进行所谓的“忠诚教育”,为虞海燕打造“有平台、有组织、有路线”的“团团伙伙”,忠于虞海燕和他的人则能得到提携。
除此之外,腐败利益链发展的方式还有大圈子吃掉小圈子或小圈子并成大圈子。围绕着“钱”“权”二字,腐败官员、不法商人、黑恶势力、家族势力、同学老乡等各方势力相互交织、渗透,由小变大,侵害一方政治生态和社会公平。一些党员干部起初是猎物,后来变成腐败利益链的奴隶。
“一个愿打一个愿挨”
腐败利益链有时呈现出“一对多”到“多对多”的放射性“生长”,最终形成势力庞大、错综复杂的利益集团,严重侵害党和国家的肌体健康。
“围猎”者与被“围猎”者,“一个愿打一个愿挨”。为了扩张贪腐利益,这些利益共同者往往不断开展“围猎”,同化逐利者。或意图攀附“大树”,或图谋各种利益,一些立身不正的党员干部往往“半推半就”甘于被“围猎”。
厦门市纪委监委第七纪检监察室主任张建春长期在纪律审查一线工作,对一些“围猎”案件进行过分析。他认为,“围猎”的方式方法多种多样,主要包括一次买卖型、长期投资型、迂回包抄型、威胁利诱型等。党的十八大以后,随着正风肃纪的不断深入,“围猎”也愈加“低调”,以迂回型和投资型“围猎”为主,“放长线钓大鱼”。
中共上海市委党校副教授吴海红认为,腐败利益共同者内部存在以互利互惠为基础的庇护关系。在权钱交易中,交易双方通过稳定的人情往来进行利益输送,提高了腐败的隐蔽性。在官官勾结中,处于下级的通过人身依附获得提携,处于上级的则扩大了“私人化”政治资源,扩大了利益共同者的圈子,进而增强了进一步扩大腐败“规模”的可能。
浙江大学公共管理学院教授陈国权认为,在腐败利益链条内部,常见成员之间通过认干亲、拜把子等方式将关心“利害”上升为关注“责任”,巩固稳定“关系”;在外部,成员也想尽方法通过这种“策略”,拉近与“围猎”对象的距离。在个别案例中,出现的“大哥”“兄弟”等江湖称谓,正是源于这种拟亲化“策略”。它营造出“自家人”的表象,似乎以权谋私不是公事,而是“家务事”。“入鲍鱼之肆,久而不闻其臭。”被“围猎”者因此逐渐成了温水里的青蛙。
有学者指出,潜规则是圈子文化的衍生品。腐败利益链上往往都有潜规则。
干部自身的问题也需要关注。中共福建省委党校副教授赵秀华认为,一些党员干部享受被“围猎”,错误地认为“权力=个人魅力”。另一些领导干部将公权力等同于“私人财产”,把市场经济的等价交换那一套照搬过来……
福建省政和县纪委监委转隶干部宋春旭直言,随着全面从严治党不断深入神女传奇,任何腐败利益链都将土崩瓦解。所有“围猎”者、攀附者、投机者、弄权者都将付出沉痛的代价。
铲除“围猎”场,压缩寻租空间
十九届中央纪委二次全会工作报告指出,当前反腐败斗争形势依然严峻复杂,特别是政治问题和经济问题交织、“围猎”和甘于被“围猎”交织等问题依然突出,全面从严治党依然任重道远。
一把手是其中的“关键少数”。如果一把手成为“一霸手”,容易形成小圈子或被小圈子“围猎”,因此需加强对权力的监督与制衡。中共南通市委党校副教授赵园园建议,一方面应严格履行民主集中制,厘清一把手权力的内容边界,强化一把手和班子成员间的相互制衡;另一方面应明确权力的责任,特别是要明确一把手在人财物及重大事项决策中的责任。
清华大学公共管理学院教授程文浩建议建立“可视化”的权力清单制度。想要有效预防腐败,就必须掌握公共权力和公共资源的家底。通过全覆盖、规范化、公开透明的权力清单制度,可以直接破除体制内外既得利益藩篱,防止公权力随意延伸到清单范围之外,压缩权力寻租空间。把权力“晒”在公众面前,等于压缩了“围猎”者暗箱操作的空间。
健全监督体系是题中之义。福建省松溪县委常委、县纪委书记、县监委主任虞朝兵认为,应继续深化国家监察体制改革,完善纪法衔接,推动监察机关与司法机关的同频共振。在监督过程中打好“巡视+派驻”这套“组合拳”,打破腐败利益链;在日常监督中突出运用第一种形态,及时抓早抓小,防止党员干部被“围猎”。
广东省金唐律师事务所律师黄梓瀚则指出,许多腐败问题,是以“共同犯罪”的形式存在的,坚持行贿受贿一起查,行贿者理应付出应有的代价。
党员干部唯有“自身硬”才能防止被“围猎”。福建省三明市委常委、市纪委书记、市监委主任游宇飞认为,全面从严治党主体责任缺失问题导致“围猎”无孔不入。必须压实责任,严肃党内政治生活,加强对党员干部的日常监督管理,教育引导党员干部特别是领导干部严格自律,做到心中有戒、心中有纪、心中有法,增强反“围猎”的能力。
树立良好家风是避免被“围猎”的防火墙,领导干部应从严“齐家”,立好家规、树好家风,严格教育和约束配偶、子女等。中央党校教授辛鸣表示郭紫欣微博,这种对领导干部子女亲属及身边人的精神约束,落脚点其实也是对领导干部个人手中权力运行的规范。
张建春认为,对待“围猎”,一要看得透,二要忍得住,始终保持坚强定力。只有自身硬,自觉接受监督,才能永葆廉洁健康,才能让“围猎”者没有空子可钻。(五)警惕用人情做伪装的“饭局陷阱”
来源:人民网-中国共产党新闻网
今年3月6日,江苏省苏州市姑苏区纪委监委第四纪检监察室收到一封网络实名举报件,反映该区法院法官杨某接受当事人的吃请和送礼,吃了饭还不办事,举报人声称自己就是当时宴请法官的当事人。(6月24日 中国纪检监察报)
不该吃的饭往往都是局。杨某明显就掉进了这样一个“局”中:案件当事人先打出老同事、老校友这张“熟人牌”,让讲朋友情义的杨某“不好意思”拒绝,随后以美酒佳肴疏通关系、联络感情,最后才亮出“底牌”——让杨某在判决时予以“特殊”照顾。而一旦杨某没能遂其愿,案件当事人便撕下了人情的伪装露出真面目,实名举报杨某违规接受当事人吃请,给了在人情面前“不好意思”说拒绝的杨某一记响亮的耳光。
俗话说得好,天下没有免费的午餐。“围猎者”从来不会做亏本买卖。在他们看来,一顿饭、一杯酒、一包烟都是“投资”,党员干部吃了饭、拿了钱、收了礼,就该替他们办事,否则便以举报投诉相要挟,将党员干部死死绑在他们寻租谋利的战车上。“围猎者”口口声声讲人情、重情义,但事实证明,人情不过是他们谋求利益的“遮羞布”,一旦预期目标不能实现,他们会毫不犹豫采取报复性手段,将“拉下水”的党员干部供出来。同时还应该警惕,当前不少“围猎者”正是用人情做伪装,一步一步将部分“不好意思”对情义说不的党员干部拉进“圈套”。酒杯端起来,原则就放了下去,杨某违规接受吃请被处分,再次为部分喜欢吃喝的党员干部敲响了警钟。
私情不能废公义。“守规矩”和“讲人情”并非天然矛盾,关键在于掌握好边界。党员干部不是大罗神仙、也非完人圣人,也是有着七情六欲的“凡夫俗子”,不可能超脱人情而独立存在,但如何走好“人情”和“规矩”这根“平衡木”,却能检验党员的党性修养和信仰纯度。为此,毛泽东为自己定下“三不原则”:恋亲,但不为亲徇私;念旧,但不为旧谋利;济亲,但不假公济私。这为党员干部正确处理公权和人情提供了很好的遵循。
“千丈之堤,以蝼蚁之穴溃;百尺之室,以突隙之烟焚。”很多典型案例都表明,党员干部手中的权力越大越多,面临的“饭局陷阱”就越多,被人情“围猎”的风险就越大,如果党员干部“不好意思”说拒绝,吃人嘴软,拿人手软,在党纪国法面前就很难硬起来。只有不断加强党性修养,筑牢廉洁自律的思想“堤坝”,高高举起党纪国法的“盾牌”,做到不该吃的坚决不吃,不该喝的坚决不喝,不该拿的坚决不拿,凡是触碰了纪律红线的“人情”,一律义正辞严“不讲意思”予以拒绝。这样,党员干部才能躲开用人情做烟雾弹的“饭局陷阱”。